Comparación detallada y reseña de los productos ifrogz Coda Wireless y Poly - Plantronics Backbeat FIT 505. Compara diseño, características de sonido, funciones y otras especificaciones importantes para escoger más fácilmente los auriculares para ti. Nuestra meta es ayudarte a descubrir las diferencias entre los productos y encontrar los auriculares que mejor se ajustan a tus necesidades.
| DISEÑO Y DIMENSIONES | ifrogz Coda Wireless | Poly - Plantronics Backbeat FIT 505 |
|---|
| Tipo de producto | Auriculares - Bluetooth - inalámbricos | Auriculares - Bluetooth - inalámbricos | |
|---|---|---|---|
| Altura | - | 6.726 cm | |
| Anchura | - | 14.877 cm | |
| Profundidad | - | 17.155 cm | |
| Peso | - | 155 g | |
| Color | Azul | Rojo | Negro | Oro rosa | Oro | Plata | Negro | |
| Material del auricular | - | Espuma con memoria | |
| Material de la diadema | - | Espuma con memoria | |
| Protección | Resistente al sudor | Resistente a la humedad, resistente al sudor | |
| Uso recomendado | - | Electrónica portátil | |
| Alcance de transmisión | 9 m | 10 m | Poly - Plantronics Backbeat FIT 505 tienen una distancia de funcionamiento mayor que ifrogz Coda Wireless. |
| CALIDAD DE SONIDO | ifrogz Coda Wireless | Poly - Plantronics Backbeat FIT 505 |
|---|
| Diseño de los auriculares | Supra Aural (On-ear) | Supra Aural (On-ear) | |
|---|---|---|---|
| Tecnología de auriculares | Dinámico | - | |
| Tipo de conexión | Inalámbrico | Inalámbrico | |
| Tecnología inalámbrica | Bluetooth | Bluetooth | |
| Versión de Bluetooth | - | Bluetooth 4.1 | |
| Perfiles Bluetooth | - | Perfil manos libres (HFP), perfil de auriculares (HSP), perfil de distribución avanzada de audio (A2DP), perfil de Mando a distancia de audio/vídeo (AVRCP) | |
| Modo de salida de audio | Estéreo | Estéreo | |
| Respuesta en frecuencia | 20 - 20000 Hz | 50 - 20000 Hz | ifrogz Coda Wireless ofrecen una gama de frecuencias mayor que Poly - Plantronics Backbeat FIT 505. |
| Distorsión armónica total (THD) | - | <3% | |
| Sensibilidad | 100 dB | - | |
| Impedancia | 32 Ohm | 32 Ohm | |
| Diafragma | 40 mm | 40 mm | Ambos auriculares están diseñados con el mismo diafragma grueso. |
| MICRÓFONO | ifrogz Coda Wireless | Poly - Plantronics Backbeat FIT 505 |
|---|
| Factor de forma | Incorporado | Incorporado | |
|---|---|---|---|
| Tipo | En el cable | - |
| MANDO A DISTANCIA | ifrogz Coda Wireless | Poly - Plantronics Backbeat FIT 505 |
|---|
| Controles | Encendido/apagado, control de volumen, contestar/finalizar, pista siguiente/anterior | Respuesta/final, reproducción/pausa, pista siguiente/anterior |
|---|
| CABLE | ifrogz Coda Wireless | Poly - Plantronics Backbeat FIT 505 |
|---|
| Tipo de cable | Cable de audio | Cable de carga Micro-USB Cable de audio |
|---|
| BATERÍA Y CARGA | ifrogz Coda Wireless | Poly - Plantronics Backbeat FIT 505 |
|---|
| Tipo de batería | Batería recargable para auriculares | Batería recargable para auriculares | |
|---|---|---|---|
| Duración de la batería | 7 horas | 18 horas | Poly - Plantronics Backbeat FIT 505 dura más con una sola carga que ifrogz Coda Wireless. |
| Tiempo en espera | - | 480 horas | |
| Tiempo de carga | 2 horas | 1,5 hora(s) | Poly - Plantronics Backbeat FIT 505 se recargan más rápido que ifrogz Coda Wireless. |
| CONEXIÓN INALÁMBRICA | ifrogz Coda Wireless | Poly - Plantronics Backbeat FIT 505 |
|---|
| Alcance de transmisión | 9 m | 10 m | Poly - Plantronics Backbeat FIT 505 tienen mayor alcance de transmisión que ifrogz Coda Wireless. |
|---|
| CONEXIONES | ifrogz Coda Wireless | Poly - Plantronics Backbeat FIT 505 |
|---|
| Tipo de conector | Auriculares (mini-phone stereo de 3,5 mm) | - |
|---|
| OTROS | ifrogz Coda Wireless | Poly - Plantronics Backbeat FIT 505 |
|---|
| Accesorios incluidos | Cable de carga Micro-USB | - | |
|---|---|---|---|
| Garantía del fabricante (servicio y asistencia) | Garantía limitada: 2 años | - |
cs
sk
en
de
it
fr
hu
pt
ru
pl
br
ro
